Otro post de interés. Por José Ramón Chaves. Blog delaJusticia.com: ¡ Show time ! Convocadas 4.725 plazas para cuerpos generalesdel estado
Por José Manel Farfán. Blog EsPúblico.- En 2016 las corporaciones locales tuvieron un superávit
histórico de 6.847 millones de euros, y las previsiones sobre el 2017 van en el
mismo camino, esto está produciendo un debate doctrinal y también de índole
político. ¿Qué deben hacer a partir de ahora las Entidades Locales?
Además este superávit está produciendo año a año un
exceso de liquidez de forma que la previsión de fondos líquidos del
sector local en 2017 esté en el orden de los 20.000 millones de euros, es decir
tenemos en caja casi un tercio del gasto no financiero anual, comenzamos cada
ejercicio a ejecutar el presupuesto con un tercio de los recursos en forma de
liquidez.
El artículo 32 de la LOEPSF incluye una última disposición
que busca garantizar el cumplimiento del principio de sostenibilidad financiera
prevista para el supuesto de que la liquidación presupuestaria se sitúe en
superávit, en cuyo caso se destinará: en la Corporaciones Locales, a
reducir el endeudamiento neto.
La aplicación de este artículo y el cumplimiento de la regla
de gasto que establece el artículo 12 de dicha Ley, está produciendo una
continua reducción del endeudamiento local que ha pasado de 44.000 M de euros en 2012 a 30.563 M de euros a 30 de
septiembre de 2017, todo ello teniendo en cuenta que se transformaron más de
11.500 Millones de euros de deuda comercial en deuda financiera. Como vemos esa
deuda comercial ha sido claramente absorbida por los superávits persistentes en
este periodo.
Por ello se comenta que las Corporaciones Locales han hecho
un gran esfuerzo en la reducción del gasto desde la aplicación de la Ley de
estabilidad presupuestaria y sostenibilidad financiera.
Pero si se compara la reducción del gasto público con la del
resto de administraciones públicas (Estado y CCAA), se puede afirmar, que
los ayuntamientos no han reducido su gasto público durante la crisis y
paradójicamente gozan de un amplio superávit.
Los gastos corrientes operativos del sector local (capítulos
1 y 2 del presupuesto de gasto) que excluye las inversiones, transferencias y
gastos financieros, lo que denominamos gastos permanentes estructurales, es un
6% superior al que había en el año 2007, según los datos de la Intervención
General de la Administración del Estado (IGAE). Por tanto el superávit se ha
generado por la vía de los ingresos.
Los ingresos locales basados en transferencias e impuestos
sobre productos son muy estables a lo largo del ciclo económico, frente a los
ingresos cíclicos que tiene fundamentalmente la administración central donde
entra en juego el fenómeno de los estabilizadores automáticos, en épocas de
recesión disminuyen los ingresos, al contrario que las Entidades Locales. Sirva
de ejemplo el comportamiento del Impuesto sobre Bienes Inmuebles que
entre 2007 y 2016 disparó su recaudación un 75%. En el impuesto sobre incremento
de valor de los terrenos de naturaleza urbana (coloquialmente denominado
plusvalía) se recaudo 2.577 millones de euros en 2016, casi el doble que
en 2007.
Existe por tanto un debate doctrinal:
a) Los Ayuntamientos deben elevar el gasto y dar más
competencias a los ayuntamientose
Las matizaciones surgen porque el Estado y las comunidades
autónomas financian partidas contracíclicas (son estabilizadores automáticos
porque incrementan el gasto en épocas de recesión) que obligan a elevar
el gasto público en los años de crisis, y que explican una parte del incremento
de su déficit. Un buen ejemplo son las transferencias del Estado para pagar las
prestaciones del desempleo, o las transferencias de las comunidades autónomas
en gastos sociales. Los ayuntamientos no tienen estas partidas contracíclicas,
por lo que no tienen estos gastos automáticos que sí tienen que cubrir otras
Administraciones.
Se equilibraría por tanto las Administraciones públicas en
cuanto a los efectos de las crisis en el conjunto del gasto, si le asignamos a
las Entidades Locales nuevos gastos cíclicos
b) Los Ayuntamientos deben reducir los impuestos locales.
Un sector de la doctrina asevera que la presión fiscal local
es baja comparada con los países de la UE. Otro sector alega el alto esfuerzo
fiscal poniendo en colación el Índice de Frank al obtener los datos de forma
per cápita.
c) Es necesario reducir el nivel de transferencias del
Estado y CCAA hacía los Ayuntamientos.
Para otro sector de la doctrina no tiene sentido que los
ayuntamientos cuenten con más recursos de los que necesitan para financiar sus
competencias y que otras Administraciones no lleguen. De ahí que algunos
expertos consideren que no son necesarias tantas transferencias del Estado a
las corporaciones locales y en el caso de las Diputaciones
Provinciales de Régimen Común más palpable este fenómeno dado que en 2016 los
fondos líquidos de estas fueron de 3.975 M de euros con unas operaciones
corrientes (capítulos 1 a
4) de 3.923 M
de euros. Los gastos corrientes a principio de ejercicio para estas Entidades
Locales están en caja.
Una vez salgamos del procedimiento de déficit excesivo según
aseveran las previsiones en la actualidad, el debate local está servido.
Se piensa por tanto que no estamos en el mejor momento
para afrontar la reforma de la financiación local.
Noticia relacionada. Ministerio de Hacienda: Las Entidades Locales recibirán este año cerca de 580 millones de euros a través del Fondo de Financiación
No hay comentarios:
Publicar un comentario