La frase que todos lo conocemos y que mejor definimos el
absolutismo o el despotismo ilustrado es "Todo para el pueblo, pero
sin el pueblo". Y es así, aunque en algunos casos supuestos una
mejora en las condiciones de vida de sus habitantes, por la Introducción de
Técnicas provenientes del Desarrollo Tecnológico y el racionalismo Que Surgió
de mano de la Ilustración (Hubo ALGUNAS luces y los muchas sombras SEGÚN los
Historiadores), SE HACIA Única y Exclusivamente desde la Monarquía / Poder
Ejecutivo y sen Que El Pueblo (Supuestamente el destinatario de esta
política paternalista tuvo una intervención en ese proceso.
Los habitantes de aquella época, Europa y España seguían
siendo súbditos (" Sujeto a la autoridad de un superior con la
obligación de obedecer ", según el Diccionario de la RAE) y no
ciudadanos (" Persona que como miembro activo de un Estado,
titular de derechos políticos" "Sometido a sus leyes ",
según la misma fuente), estado que se refiere a la raíz de las revoluciones
americana y francesa y todos los movimientos posteriores que, después de muchas
vicisitudes, desembocaron en la actual Constitución de 1978.
Ahondando en la definición de ciudadano , como
explican Erika González García y Helena Chacón López en "Sobre
el concepto y los modelos de ciudadanía" , " ... el
Dictionnaire de Philosophie Politique, define qué es ciudadano: "
el ciudadano de la época moderna- ”(Raynaud y Rials, 1996, p. 16). Se
identifica al ciudadano . Es decir, de la filosofía del derecho
natural moderno, se define por contraste con el hombre (los derechos del hombre
y el ciudadano) y en la relación con la soberanía ”. "con
los derechos relacionados con el gobierno, subrayando el hecho de la soberanía ".
En nuestra Constitución, que reconoce la soberanía en
el pueblo de todos los Poderes del Estado (art. 1.2), la palabra CIUDADANO aparece
continuamente; entre muchos otros lo vemos el arte. 9 (" 1.
Los ciudadanos y los poderes públicos están sujetos a la Constitución
y al resto del ordenamiento jurídico " La obligación de los Poderes
Públicos los contenidos en el apartado 2 de la participación de todos los ciudadanos en
la vida política, económica, cultural y social) , arts. 18 y 23
(derechos fundamentales), en el Capítulo de derechos y libertades donde hay una
sección llamada " De los derechos y deberes de los ciudadanos" "O,
como muy paradigmático como símbolo de cambio de régimen, en el artículo 61
donde se recoge la obligación del Rey de" guardar y hacer guardar la
Constitución y las leyes y respetar los derechos de los ciudadanos ... ".
Esto tiene que ver con las Exposiciones de Motivos de las
distintas leyes del procedimiento administrativo que se ha aprobado después de
la Constitución, destacándose entre todas las de la Ley 4/1999, de modificación
de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común, que tantas
veces se ha citado en este blog, en la que se dice que:
" los modelos administrativos deben construirse
siempre en la función de los ciudadanos , y no al revés ....
esta orientación general que debe presidir todas y cada una de las
manifestaciones de la reforma administrativa, puesto que la Constitución
de 1978 ha querido responder solemnemente en su artículo 103 Que la
«Administración Pública Sirve con objetividad los : intereses generales» . ".
Sin embargo, no ha ido por ese camino.
La ley en general, pero aún más concretamente, la regulación
de las relaciones de la administración en particular, no se han construido
realmente en la medida del ciudadano, sino supuestamente para la eficacia de la
administración y su defensa en el juicio, aunque mar a costa de las Garantías
del ciudadano, dejando de servir con objetividad a los intereses generales como
la obligación del arte. 103 de la Constitución.
Las prerrogativas públicas y el necesario equilibrio con las
garantías
Como ya sabéis, el derecho administrativo descansa en un
sutil equilibrio entre prerrogativas administrativas y garantías
ciudadanas como ha venido diciendo la doctrina desde hace muchos años.
" Porque el sistema de derecho administrativo se
explica por el juego dialéctico de dos conceptos contrapuestos:
prerrogativa administrativa y garantía del particular. Pero lo que se
olvida estas posturas es que ambos conceptos contrapuestos se encuentran
su unidad dialéctica en una idea superior que los trasciende y que, en
Derecho Administrativo, no es Sino Traducción de la idea filosófica del “Común
bien”: el Servicio Público (equiparado Este Servicio Público por el
profesor una l Interés Público , los : intereses generales .
del arte 103 CE de Los Que LUEGO nos ocuparemos ya los Que se refiere a la
Exposición de Motivos de la Ley 4/1999).
Si no se admitiese la prerrogativa y la administración no se
pudo realizar la tarea de asegurar los servicios públicos con sólo los medios
de cualquier persona privada, el servicio público podría correr el riesgo de
satisfacción: si se deja a la administración de manera arbitraria sus
prerrogativas, no sólo se está negando a los derechos del particular, sino que
también se está viendo el riesgo de la idea de servicio público no se alcanza ,
porque los cuentos prerrogativas son utilizados por los gobernantes en
beneficio propio .
Una vez más ha sido considerado como el derecho
administrativo, con sus aparentes contradicciones, como la única
solución. Gracias a él puede ser sustituida la relación de arbitrio entre
Estado y súbito por una relación jurídica . Pero no hay una relación
jurídica inspirada en el principio de igualdad entre las partes, lo que sería
imposible la tarea de gobernar, sino una relación jurídica en la que los
ingredientes, prerrogativa y garantía, juegan su papel adecuado " .
También el maestro García de Enterría en su
" Curso de derecho administrativo " se refiere a un
primer lugar es un fundamento y una necesidad de que exista el equilibrio entre
las prerrogativas y las garantías que hablaba Garrido Falla: " La
administración no puede pretender un poder general sobre los ciudadanos que era
el dogma básico del absolutismo sino potestades como simples excepciones
singulares a la idea básica de la libertad "para a continuación
decirnos el Derecho Administrativo que:
" ... está hecho, así como un equilibrio (por
supuesto difícil, pero posible) entre privilegios y garantías . En el
último término, todos los problemas jurídico-administrativos consisten -y
eso conviene tenerlo bien presente- en ese equilibrio, asegurarlo cuando
Se ha encontrado y reconstruido cuando se ha perdido . En definitiva, de
lo que se trata de perseguir y obtener el servicio eficaz de interés
general, sin mengua de las situaciones jurídicas, respetables igualmente, de
los ciudadanos".
“ La garantía es, pues, imprescindible, pero no para
contraponerla a la eficacia, sino para completarla, caminando juntas . La
garantía no excluye a la eficacia ni a las técnicas arbitrarias en las
diferentes instancias y disciplinas para facilitarla. Este planteamiento
no es, por lo menos, una cuestión de principio, sino una derivación
constitucional. "Porque la eficacia y el control son justamente
los principios básicos que se derivan de la Constitución sobre la posición de
las Administraciones Públicas" .
Tal y como se explica en el artículo publicado en la
revista #DIRECTUM de las abogadas y abogados de la Generalitat de
Cataluña, en la regulación de la administración electrónica de la Ley 39/15 se
ha hecho primordialmente la eficacia de la administración a costa de Las
garantías básicas de los ciudadanos.
¿La administración pública, sirve siempre con objetividad a
los intereses generales?
Si estamos hablando de esta materia, la pregunta es también
obligada porque el artículo 103 de la Constitución se ocupa primordialmente de
la administración nos dice que " La administración pública sirve con
objetividad los intereses generales ... ".
Como dijo la Exposición de Motivos de la Ley 4/1999, esta es
una de las razones por la que los medios se convierten en la función de los
ciudadanos y no en el revés como se ha hecho en la regulación de la
administración electrónica de la ley 39/15.
Si reflexionamos por un momento, creemos que siempre que uno
de nosotros se nos ocurra un ejemplo en el que una administración no ha actuado
en la función de los intereses generales, sino en la base de otros motivos
distintos, bien mar la ocurrencia o interés de algún político , bien intereses
particulares de los miembros de esa administración.
Y es que como explicaba el profesor Martín Rebollo en
su Artículo de 1984 " El Derecho Administrativo y Las Relaciones
Entre las Administraciones Públicas y los Ciudadanos ":" ...Toda
organization, Como la Administración Montada Sobre el Principio burocrático
Tiende a erigirse en la ONU fin en sí misma, a buscar espitas y escapes para
donde zafarse del control " .
El profesor Arias Senoseaín en su artículo
brillante de 1993 "Otra vez, ¿el mayor peligro el Estado?" del
libro "La Protección Jurídica del Ciudadano". el profesor Jesús González Pérez incluye una serie de ideas extraidas del trabajo
colectivo que al final no se trata de un cabo dirigido por otro maestro D. José
Luis Villar Palasí para indagar lo que estaba detrás de lo que se denomina
"El dogma de la personalidad jurídica del Estado o de las Administraciones
Públicas".
En estas ideas brillantes, se tiene que ver con varias
razones. Después de recordar que la personalidad jurídica es una mera
ficción técnica instrumental que acompaña a la realidad media siempre es una
persona real detrás, nos dice:
"Ocurrir, sin embargo, que entre ellos y nos gobiernan
y nosotros que somos gobernados, se interpone el diafragma mitificado de la
personalidad del estado de su administración, con lo que la voluntad de los
mismos, por una especie de milagro o de magia, Se ha convertido en la voluntad
del Estado o de cualquier otro ente público.
¿Qué es lo que más se puede hacer? ¿Qué es lo que más se
puede hacer? A toda responsabilidad.
Más adelante el profesor Arias Senoseaín ahonda en otra idea
para mí es la clave y cómo se llega a la redacción final de las leyes de
procedimiento administrativo :
"... en los Estados donde el Poder Ejecutivo, el cual
depende la Administración, no está excluido de presentar proyectos de Ley, sino
todo lo contrario, y donde la mayoría parlamentaria es solidaria con el
Gobierno (como en Francia, Alemania, Italia y naturalmente España) la mayor
parte de las leyes formales son las propuestas por el mismo y fácilmente las
diplomáticas. Por tanto, el proyecto del gobierno se convertirá en Ley es
el fruto de una operación del Ejecutivo y en muchas ocasiones de los
"altos funcionarios ", "de tal manera que no es raro
ver, en cuentos, en muchos casos, las opciones y las preocupaciones de los
correspondientes burócratas ".
"La Ley de 1889 fue una iniciativa personal exclusiva,
parece, de Don Gumersindo de Azcárate ... y los proyectos de las sucesivas
Leyes de 1958, 1992 y 2015 fueron gestados, todos ellos, por pequeños grupos de
juristas dirigidos, respectivamente, por Don Laureano López Rodó en el primer
caso, y por los titulares de la Subsecretaría del Ministerio de la
Presidencia, en los dos restantes ”.
Si las leyes de procedimiento administrativo 1) no
nacen realmente de la voluntad popular, sino del Ejecutivo, de un grupo
reducido de "burócratas" o del encargo a un despacho de abogados y,
en todo caso, no se presentará en un debate previo a todos
Los resultados se traducen en una respuesta . El resultado
no se limita a la objetividad. Es necesario establecer un equilibrio entre las
prerrogativas y las garantías, así como el profesor Arias Senoseaín no han
tenido lugar las revoluciones del Siglo XVIII y sigamos siendo para el Poder
meros súbditos y no ciudadanos.
A favor de la Administración electrónica
Hay que aclarar que TODO lo dicho Hasta aquí no es en
absoluto Una Crítica a la Administración electrónica, Sino Solamente
un Jurídicos Los Defectos en su Regulación Que Provoca Que Nuestros
Derechos Ciudadanos Como se puedan ver perjudicados.
La administración electrónica es una realidad y bienvenida
mar. Permitirá que nuestras Administraciones Públicas sean más eficaces,
pero también más transparentes y que haya un mayor acercamiento entre ellas y
los destinatarios de su actuación, la ciudadanía. En la relación con esto,
quiero dar las gracias a todos los servidores públicos que invierten su
esfuerzo y su tiempo para intentarlo. Algunos de ellos han recibido
su merecido premio en el IX Congreso Nacional de Innovación y
Servicios Públicos , entre otros el gran Borja Colón de Carvajal que
recibió el Premio Club de Innovadores Públicos al Innovad @ r más destacado (menciones
a Paz Sánchez
Zapata y Pablo Bárcenas ) o indirectamente otro de las
grandes adalides y promotores de la administración electrónica Víctor Almonacid Lamelas a
través del premio conjunto concedido en el Ayuntamiento de Alzira y la
Diputación de Castellón, proyecto conjunto en el que está muy bien.
Pero el mejor premio que se puede dar a su denodado esfuerzo
y trabajo para el bien de todos es para la administración de la información. ,
el gran salto tecnológico que para Los Usuarios (la mayoria no hay Nativos
Tecnológicos) supone el Cambio en el Modo de relacionarse.
Que estos servidores públicos no se vean en la tesitura de
la invención soluciones de la regulación no les da, como, por ejemplo, cuando
surja la duda sobre si asistir o no en el uso de medios electrónicos a una
persona obligada a relacionarse electrónicamente por la contradicción existente
entre los artes. 12 y 13.b) de la Ley 39/15. No puedo ser quien tiene
que aplicar la ley, si tiene que plantear esas preguntas porque la ley esté mal
hecha.
Somos ciudadanos y no súbditos: derechos y obligaciones
cívicas
Para finalizar grabar lo que siempre dice mi admirado
compañero Javier Gómez Taboada: SOMOS CIUDADANOS Y NO SÚBDITOS.
No estamos solo para votar cada 4 años y para pagar todo
este invento. Somos los titulares de la sobriedad popular y de nosotros
emanan todos los Poderes del Estado. Somos aquellos que tienen que
conformar con la verdad los intereses generales a los que deben servir con
objetividad las Administraciones Públicas. Merecemos un respeto.
Aparte de este magnífico artículo de Carlos Sánchez, el mejor
homenaje que se puede hacer a la tristeza fallecido D. José Pedro
Pérez-Llorca , uno de los siete padres de la Constitución, es puntualizar
que lo que propongo no es hacer una revolución, sino algo " Tan radical
"como cumplir la Constitución de 1978 .
Pero, al mismo tiempo, como los ciudadanos que reclaman ser,
no sólo tenemos los derechos , sino también las obligaciones
cívicas que debemos cumplir. Sólo cumplido estaremos en condiciones
de reclamar legítimamente lo que es nuestro.
Como se ha cumplido con mi obligación, en mi condición de
ciudadano, exijo ahora al nuevo Gobierno y el Parlamento que se salgan de las
urnas que se modifiquen ya esta que no se ha solucionado el problema
Sólo así podríamos tener este nuevo despotismo ilustrado en
el que parece que estamos en el lugar, dejar de pensar en el futuro, así como
los súbitos y también en el futuro . Es de
justicia
