Jueves 25 de febrero, 18,30h, presentación online del libro: «Cómo piensa un juez. El reto de la sentencia justa» Wolters Kluwer, 2021 . Las inscripciones pueden realizarse en este enlace.
Por José Ramón Chaves. delaJusticia.com blog.- Se dice que los jueces hablan a través de sus sentencias. El problema es cómo lo hacen, si de forma clara, sensata y congruente y razonada o si por el contrario, lo hacen de forma críptica, torpe y desviada. Me temo que ni todos los jueces deciden igual ni el mismo juez resuelve siempre por el mismo sendero. Lo que debe importarnos como ciudadanos es si la sentencia se entiende y si se comparten sus razones.
Todos
sabemos que los litigios parten de un escenario de incertidumbre y que no es
fácil el acierto, pero el reto de la sentencia justa es inexcusable para quien
goza de la confianza del sistema jurídico para decidir, si quiere mirarse con
dignidad al espejo.
Mi último
libro («Cómo
piensa un juez. El reto de la sentencia justa» Wolters Kluwer, 2021),
disponible también en Salamanca
Books (con descuento y envío gratuito a España peninsular), de
ambicioso Índice, es un viaje a la mente del juez, con el combustible
de mi experiencia y la observada en mis colegas, de todo orden jurisdiccional,
unido a numerosas lecturas sobre lo que influye en la decisión judicial, tanto
de origen procesal como extraprocesal. Lo que somos influye en lo que hacemos y
eso no excluye a los jueces, de igual modo que la erudición o unas oposiciones
no son un antídoto frente al error judicial.
Sobre la
trastienda de la mente del juez que se enfrenta a decidir en sentencia, hablaré
el próximo jueves 25 de febrero, de 17 a 18,30h en un encuentro
on line organizado por la editorial Wolters Kluwer. Se tratará de una
charla seguida de turno de preguntas de los asistentes que lo deseen. Las
inscripciones pueden realizarse en este enlace.
Para no
hablar de los propios frutos creativos, me permitiré reproducir el generoso
comentario de urgencia sobre la obra, vertido en Facebook, realizado por quien
además de Rector de la Universidad de Salamanca, es Catedrático de Derecho
administrativo y uno de los más brillantes faros intelectuales en estos tiempos
convulsos, a quien admiro más aún como persona, por su creatividad inagotable y
talante solidario. Aquí están estas notas, posiblemente lastradas por el afecto
que nos une, pero que ayudan a describir el impacto del libro “Cómo
piensa un juez. El reto de la sentencia justa» (Wolters Kluwer, 2021)”.
EL PUNTO DE
VISTA DE UN BUEN JUEZ. Por Ricardo Rivero Ortega
"La lectura
de libros escritos por personas inteligentes nutre la mente. Hoy recomiendo un
volumen que ha enriquecido mi perspectiva sobre el factor humano en el dictado
de sentencias: Cómo piensa un Juez, obra escrita por José Ramón Chaves,
magistrado y Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca.
El punto de
vista de un buen Juez ayuda a los abogados a comprender cómo reflexionan y
deciden quienes resuelven los casos. La cita de Goethe elegida por Chaves para
encabezar su libro revela lucidez: “Actuar es fácil; pensar es muy difícil; y
actuar de acuerdo con lo que se piensa es lo más difícil del mundo”. El
pensamiento y la acción se funden en los sucesivos capítulos, demostrando que
lo casi imposible puede parecer fácil, gracias a una pluma ágil en manos que
escriben con mente despejada.
Los dilemas
del juez en un mundo tecnológico globalizado se complican, pero todavía es
conveniente recordar conceptos básicos para aminorar la incertidumbre. El
espejismo de la infalibilidad es desmentido por la naturaleza humana y
subjetiva de cada juzgador, menos sesgada cuanto más consciente de sus propias
tendencias individuales.
El capítulo
dedicado a los rasgos personales de cada juez resulta especialmente original,
único, un alarde de sinceridad muy difícil de encontrar en la literatura
técnica. Las circunstancias particulares del togado podrían afectar a sus
decisiones si la persona no fuera capaz de comprender y controlar los propios
impulsos negativos.
Amén de su
personalidad, el contexto importa. Los órganos colegiados garantizan la
pluralidad de criterios y visiones, propiciada por el debate interno para
lograr sentencias más fundadas. La argumentación jurídica preside las
deliberaciones, orientadas por los alegatos de los abogados, cuya pericia
condiciona por supuesto los pronunciamientos judiciales en gran medida.
La
importancia de la prueba en la construcción de la sentencia ocupa un capítulo
completo, otro acierto, toda vez que la apreciación de lo sucedido en realidad
será clave para la calificación jurídica final en todo caso. El acopio
probatorio, su inteligencia, la idea de sana crítica y sus proyecciones
escépticas sobre las declaraciones testificales o los informes periciales son
objeto de certero análisis en esta sugerente parte del libro.
El desafío
de la interpretación para la mejor aplicación de las normas también es tratado
de modo esclarecedor. Tantos conceptos cruciales para el jurista
–discrecionalidad, analogía, precedente– son expuestos con una capacidad de
síntesis y mensaje pedagógico admirables. La capacidad del autor para resumir
cuestiones procesales de gran trascendencia le permite transmitir todo lo que
el abogado debe saber, al menos si quiere ganar los pleitos.
José R.Chaves
En fin, un libro excelente, como reconoce el prólogo a cargo del Presidente de la Sala de lo Contencioso administrativo del Tribunal Supremo. Las referencias a Posner, entre otros muchos autores, ponen de manifiesto las altas y justificadas aspiraciones del autor, cuyo reconocimiento en el futuro hará nuestra Justicia mejor.
Y si
alguien quiere acompañarme en mi charla, despojada de las más que respetables
teorías y filosofías que abordan estas cuestiones pues intuyo que no calman la
sed de la sentencia justa, y si desean viajar hacia la realidad de lo que
se cuece en las sentencias y cómo se cuecen, con sus facilidades y
dificultades, les espero el próximo jueves 25 de febrero de 2021, de 17 a
18,30h, en este encuentro virtual, de libre y gratuito acceso a través de
este enlace.
Gracias por
su atención…
No hay comentarios:
Publicar un comentario